Liebe Friederike,

ich weiss ja nicht, was für eine App du da benutzt hast, ich würde sie in die digitale Tonne treten.
Denn: das ist mitnichten ein Flussregenpfeifer, sondern ein Sandregenpfeifer, der dort und zu der Jahreszeit auch sehr viel wahrscheinlicher ist. man achte auf rote Füsse und roten Stecher, zudem die deutlich ausgedehntere schwarze Zeichnung am Kopf und auf der Brust.
Trotzdem natürlich immer wieder eine schöne Sichtung. Man muss sich vorstellen, dass der kleine Kerl vier Wochen später vielleicht hier bei mir ums Eck am Baggersee pausiert hat, oder bei euch in der Kasseler Ecke.

Viele Grüße, auch an Claus,
Matthias

Danke, lieber Matthias,
dass ich Lerchen „nicht kann“, wie es so schön auf Neudeutsch heißt- damit habe ich mich abgefunden….und nun das mit dem „rare vagrant“…
….aber der Sandregenpfeifer erfreut unser Herz natürlich auch!
Schöne Grüße
CuFs

Nochmals ich, sorry.

Du hattest mir nur ein Foto geschickt von dem "White-fronted Plover". Ich hatte nicht ins Buch geschaut, aber wenn ich jetzt die anderen Fotos dazu sehe, muss ich den Vogel zurück nehmen. Also die Bestimmung. Das ist ebenfalls ein Kittlitz Plover, ein Jungvogel vom Vorjahr, der noch nicht ins Prachtkleid gemausert hat wie die adulten zuvor gezeigten.

Vielleicht behälst du doch die App?

Liebe Grüße, Matthias

Guten Morgen, Matthias,
das ist ja nun in doppelter Hinsicht bedauerlich!
Zum einen, weil ich konstatiere, daß ich schlampert recherchiert habe, zum zweiten, weil ich meine - belächelte - "Erstsichtungsliste" korrigieren muß

Grüßle
Friederike

Liebe Friederike,

sieh´s doch mal so: es ist schön, dass Du dort auch Jungvögel gesichtet hast, denn nur damit ist der Weiterbestand der Art gesichert. Würde man nur noch Altvögel sehen, wäre das höchst alarmierend.

Und die ominöse Liste? Die verschwindet ja doch in einer Schublade, und ob man sie da nochmals rausholt?

Grüßle, Matthias

Lieber Matthias,
wie -fast- immer stimme ich Dir „voll umfänglich“ zu !
Herzliche Grüße
Friederike