Dünenpeter schrieb:
My bad, es sind nur 30 Bilder/Sekunde 4K, immerhin.
Die Blende auf KB umzurechnen ist schon origineller.
Auf den gecroppten Bildausschnitt sind und bleiben f2.8. Oder fotografiere ich etwa mit 6x längerer Belichtungszeit?
Gesendet von meinem SM-A500FU mit Tapatalk
Diese Rechnung verstehe ich nicht......Sorry.
Mir war schon klar, dass die Lumix um 400 € keine 2,8er Blende durchgehend bis 600mm haben kann und kein 4K/60fps.
Ein Nikkor 300/2,8 kostet zB. 5500.-€ und eine 4K/50/fps Videokamera kostet, je nach Einsatzgebiet, von 2000 € - 15000 € und mehr.
Aber egal, die Physik die hier im Thread oft strapaziert wird, hat mit dem gestalterischen Aspekt nur wenig bis gar nichts zu tun, da man heute vieles am Computer "Manipulieren" kann.
Es gibt preisgekrönte Fotos die mit Handys gemacht wurden.
Ich war selbst einmal in der Situation, dass ich in Costa Rica mit einem Samsung A3 Handy fotografieren musste, da mir am 1. Tag die gesammte Fotoausrüstung gestohlen hat, aus dem Hotelzimmer.
Bei manchen Bildern war ich selbst überrascht, wie toll die geworden sind. Aber grundsätzlich waren die Meisten Pics Schrott.
LG
Dadurch dass der Sensor viel kleiner ist, kommt bei kleinerer Bauweise und Durchmesser in Relation mehr Licht durch. Bei einer Vollformatkamera lässt sich so ein Zoom mit der Lichtstärke nicht realisieren (bitte keine Theorien über 100kg schwere Objektive).
Die Lumix FZ300 hat dadurch durchgängig f2.8, der AF ist extrem schnell und sie ist dreimal so schnell knippsbereit wie eine Sony RX10 MIII. Außerdem ist sie noch staub- und spritzwasserfest, womit sie ziemlich allein dasteht in der Klasse. Leider der kleine Sensor....
Auf die Aussage dass das f2.8 bei Kleinbild f15 entspräche, habe ich gemeint stimmt nicht, weil meine Belichtungszeit steigt nicht mit diesem Faktor.