janphillip schrieb:
Hallo Senta,

ja, ich bin zufrieden, kenne allerdings den Unterschied zum Nikon nicht.
Zuvor hatte ich ein günstiges Sigma, das war für die Tonne gekauft.
Auch mit dem Nikkor 18-105 bin ich sehr zufrieden. Es ist wesentlich wertiger, aber auch schwerer, als das Kit-Objektiv Nikon 18-55.

LG
Tom

janphillip schrieb:
Hallo Senta,
aus eigener Erfahrung kenne ich die beiden Objektive nicht,
sie werden aber in Fotoforen oft positiv erwähnt.
Das Tamron 70-300 VC soll besser als das Nikon 70-300 VR sein.

Wenn es klein und leicht sein soll, nehme ich
gerne das 16-85 und das Nikon 70-300 mit.
Die Objektive sind qualitativ gut, für viele Situationen ausreichend,
aber keine Überflieger.
Auf große Reisen mit Schwerpunkt Fotografie nehme ich sie nicht mehr mit.

Eine preiswerte Alternative wäre die Kombination aus 18-105 und 55-300.
Durch den überlappenden Brenweitenbereich, würde man auch nicht
so oft die Objektive wechseln müssen.
Die Objektive sollen vom Preis/Leistungsverhältnis ganz ordentlich sein.
Ich selbst kenne die beiden aber aus eigener Anschauung nicht.

Auf meinen Reisen bin ich inzwischen mit 3-4 Kameras und
14-24, 24-70, 70-200, 200-400, 500, 105 Micro, TC14, TC17
und manchmal 8 Fisheye und 50 unterwegs.
Das ist natürlich eine große Schlepperei
und kann zu spaßlosen Diskussionen beim sambischen Zoll führen.

Wenn man das vermeiden möchte, gibt es "Superzooms" die einen
großen Brennweitenbereich abdecken.
Von Nikon gibt es da ein 18-200 und inzwischen auch ein 18-300.
Sigma und Tamron haben ebenfalls ähnliche Objektive im Programm.
Deren Spezialität ist die Flexibilität.
Gleichzeitig sollen sie noch kompakt, leicht und bezahlbar sein.
Dadurch müssen bei der Bildqualität Kompromisse gemacht werden.
Ob so ein Superzoom (von böser Zunge oft Suppenzoom bezeichnet)
für Dich von der Qualität ausreichend ist, kannst Du nur selber wissen.

Wie Nenette schon geschrieben hat, ist es am besten
mal in den Fotoladen Deines Vertrauens zu gehen und sich die
Teile mal anzuschauen, um ein Gefühl für die Haptik zu bekommen.
Am besten Du machst dann vor Ort auch gleich ein paar Testbilder.

Gruss Bernd

Einen schönen guten Abend,

Wiederum vielen Dank für eure zahlreichen Antworten!

@pedro62: Deine Ausrüstung liest sich wirklich sehr gut. Besonders bei dem 70-200mm 2,8 kann ich ins träumen kommen, aber wie Nenette schon gesagt hat, ist das aber eine andere Liga:)

Ich glaube, das meine Tendenz schon deutlich in Richtung Tamron 70-300mm. Da ich keine Vollformat Kamera habe, komme ich damit auch auf max. 465mm und dann ist halt einfach Schluss.
Bezüglich des Weitwinkels bin ich noch unschlüssig....

@Nenette und Kiboko: das Nikkor 18-105mm (Kit der d5100?!) hatte ich heuer mit im (Strand-) Urlaub. Es hat gute Dienste geleistet, aber ob ich es mir so kaufen würde weiß ich nicht (so recht). Dafür würde sicherlich sprechen, dass man damit schon einen ordentlichen Bereich abdecken kann, was auch im Alltag von Vorteil ist.

@Tom53: Ich habe meine Kamera ohne Kit gekauft, also nur den Body und habe daher (nicht mal) das Nikkor 18-55mm.

@lcfm2010: du bekräftigst mich ja bezüglich des 17-50mm...

Generell finde ich es schwierig mit einmal Bilder machen eine Aussage darüber zu erhalten, ob das Objektiv etwas taugt oder nicht. Das liegt sicherlich an meiner mangelnden Erfahrung... Daher freue ich mich sehr über eure Resonanz!!

Lieben Gruß,
Senta

Es gibt Fotoforen mit Bilderthreads zu alle möglichen Objektiven.
z.B.:

www.nikon-fotografie...letin/cmps_index.php

www.dslr-forum.de/

Wenn man dort die Suchfunktion nutzt, gibt es unzählige
Threads zu "Welches Objektiv für Namibia" oder
"Welches Superzoom für New York".

In den Foren gibt es auch Fotostammtische.
Dort kann man dann auch diese Themen ansprechen und
auch mal das eine oder andere Objektiv oder Kamera in
die Hand nehmen.

Wichtig ist es aber auf die Reise:
1. Ausreichend viele Speicherkarten mitzunehmen
2. Dreimal so viel als ausreichend viele Speicherkarten mitnehmen
3. Zweit- besser auch einen Drittakku mit einpacken.

Gruss Bernd

Hallo Bernd

ich will ja kein Spielverderber sein, aber das mit den Speicherkarten ist abhängig von
a) gewählte Auflösung ( S, M, L, L+RAW ) (( L+RAW = für Plakatwände))
b) ob Serienaufnahme oder "Einzelschuss"
c) Verkrampfung am Auslösefinger
d) zwischenzeitliches Aussortieren von "Fehlschüssen"

Bei einem Urlaub hatte ich mal ein Foto-GPS von JOBO dabei, dessen Speicher auf 1.000 Datensätze begrenzt war. Bei diesem Urlaub habe ich nur 600 statt der üblichen 6.000 Fotos geschossen.

Ganz großer Vorteil: das Überspielen auf PC, Sichten, Auswählen und Zusammenstellen für Dia-Show hat mir einige Wochenende Zeit gespart.

Den Hinweis auf den Zweit- und Dritt-Akku kann ich auf jeden Fall ( aus eigener Erfahrung) bekräftigen.

Viele, viele schöne Fotos wünscht
Wolfgang

janphillip schrieb:
Tut mir leid, wenn das vielleicht etwas prahlerisch rüberkam, ich wollte nur meine persönliche Ausrüstung mit der ich unterwegs war erläutern. Auch ich hab mal 'klein' angefangen, kam aber zu dem Schluss, dass man immer viele Kompromisse eingeht, wenn man zB Objektive von Fremdherstellern kauft. Die Wertigkeit dieser Objektive war für meine Begriffe oft mangelhaft (schlechte Abdichtung - führt zu Sogwirkung beim Zoomen und somit zu einer Art Staubsaugereffekt oder schlechte Abbildungsleistung speziell im Randbereich, Inkompatibilität zu anderen Kamerabodys des gleichen Herstellers und und und). So habe ich mich entschlossen etwas tiefer in die Schmuckkiste zu greifen und nach und nach gute Objektive gekauft. Du wirst dich wundern wieviele dort unterwegs sind und Riesentüten verwenden die locker zwischen 6000 und 10000 € kosten!
Ist eben alles eine Glaubensfrage und wie die Priorität in Punkte brauchbare Fotos gesetzt ist und was man mit den Fotos machen will.
Grundsätzlich finde ich (derzeit) jede DSLR-Ausrüstung auf jeden Fall besser als diese Super-Überdrüber-Kompaktkameras.
Eines und da wird mir wohl jeder recht geben, entscheidend sind gute Objektive, lieber beim Body sparen, ob ein Bild mit der D800 oder der D7000 geschossen wurde weiß ich nicht, ob das jemand auf Anhieb kennt...

Genügend Speicherkarten bzw Ersatzakkus mitzunehmen ist auf jeden Fall ein guter Rat. Ich hab immer auch ein Netbook mit einer zusätzlichen externen Festplatte dabei, um die Bilder gleich zu sichern.

>Ich glaube, das meine Tendenz schon deutlich in Richtung Tamron 70-300mm. Da ich keine Vollformat Kamera habe, komme ich damit auch auf max. 465mm und dann ist halt einfach Schluss.
Bezüglich des Weitwinkels bin ich noch unschlüssig....

Wenn dein Entschluss feststeht nie auf Vollformat umzusteigen liegtst du richtig, dann ist auch das Nikkor 17-50 ein Traumobjektiv. Für den Weitwinkelbereich habe ich auch 'nur' ein Tokina 12-24 - diesen Bereich decke ich zu meiner Schande aber meistens durch Panoramabilder ab...

LG Peter