Hallo Carsten,

zum Sigma kann ich nix sagen, hab ich net. Schau Dir mal meine Bilder an, ich hatte das 100-400L dabei

Grüssle
janet

M@rie schrieb:
Sorry, Marie, aber hier muss ich Dir, zumindest aus meiner Erfahrung, widersprechen. Ich war mit dem 100-400 mm unzählige Male in Afrika unterwegs, Namibia, Botswana, Südafrika und Tansania. Und das oft zur Trockenzeit. Aber Staubprobleme hatte ich mit dem Objektiv noch nicht. Aber es ist ein Gerücht, das sich sehr vehement hält, obwohl es genug Nutzer gibt, die das bestreiten.
M@rie schrieb:
Das ist definitiv der Fall und bei meiner 300d war das auch ein Problem. Mit der 50d mit Batteriegriff habe ich aber das Problem nicht mehr und nutze das 100-400mm nach wie vor sehr gerne und würde mich nicht davon trennen.
M@rie schrieb:
2 Bodies sind definitiv ein guter Tipp, denn dadurch verringert sich die Gefahr von Staub beim Objektivwechsel. Aber theoretisch hat Carsten ja noch seine 400d (wenn er sie behält) und kann diese z.B. für ein Weitwinkel nutzen.
M@rie schrieb:
Das ist definitiv ein guter Rat, wenn es denn möglich ist. Das Handling ist ein sehr subjektiver Eindruck.
M@rie schrieb:
Ich nutze das 100-400 fast ausschließlich freihand und komme eigentlich ganz gut klar, aber auch das ist subjektiv.
Ich war mal auf einem Tierfotografie Workshop mit Jürgen Denter. Da habe ich nach der Nutzung eines Stativs gefragt und bekam, nach einem Blick auf mein 100-400, die Antwort: "Mit dem Objektiv muss man freihand fotografieren können, sonst sollte man besser das Fitnessstudio besuchen."

Wenn es möglich ist, würde ich Marie's Rat folgen und beide Objektive mal ausprobieren.

Schöne Grüße und viel "Spass" bei der Entscheidung,

Nicole

P.S.: Viele Bilder (Tieraufnahmen) in meinem Tansania Reisebericht sind mit dem 100-400 mm gemacht.

neue Formulierung folgt

Hallo Carsten,
ich bin ja mal gespannt, für was Du Dich entscheidest! Ich wollte mir auch das Canon 100-400 kaufen und tendiere aber aktuell - wenn auch teurer (daher überlege ich noch) - zum 70-200 (das lichtstarke mit 2.8) plus 2x Konverter. Bisher hatte ich das 70-300 (das normale, nicht das L-Objektiv) und war nicht sehr zufrieden und ich möchte nun einfach gerne ein lichtstärkeres Objektiv und das ist das 100-400 nun auch nicht wirklich... Über die Kombi 70-200 plus Konverter habe ich schon viel Gutes gelesen, jetzt muß ich nur noch etwas sparen
Liebe Grüße, Alexa

Hallo Carsten,

ich würde Dir auf jeden Fall das Canon 100-400 L empfehlen, da ich der Meinung bin, dass die Bildqualität doch noch ein bisschen besser ist als beim Sigma. Hinzu kommt, dass das Sigma am langen Ende nur Blende 6,3 als max. Offenblende bietet, d.h. dein Autofukus wird hier Schlapp machen. Alle AF der Canon Kameras sind ausgelegt bis f5,6 (Ausnahme die 1er, die gehen bis f8).
Ich nutze das 100-400er schon einige Zeit und würde es nur gegen ein 500/4 oder 400/2.8 tasuchen wollen aber in dem Preisbereich bietet das 100-400 wohl das beste Preis-/Leistungsverhältnis.
Achja, dass das 100-400 eine Staubpumpe ist, sind nur Gerüchte von Leuten, die das Objektiv noch nie besessen hatten. Ichhatte bisher nie Staubprobleme
mit dem 1,4er Konverter mag das noch stimmen, aber mit dem 2,0er lässt die AF Geschwindigkeit doch stark nach. Dies würde ich auf jden Fall vorher testen.

Grüße und viel spaß mit dem Teil

Thorsten

Hallo Thorsten,
würdest Du das 100-400 dem 70-200 mit 2x Konverter vorziehen?
Gruß, Alexa