ja würde ich!
Irgendwo im Netz findest Du auch Vergleichsbilder (ich finde gerade die Seite nicht). Ausschlaggebend wäre für mich aber die AF-Geschwindigkeit.

Hallo Carsten,

ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mich für das 100-400 entschieden, die Auswertung der Bilder von der letzten Tour läuft noch aber ich bin echt zufrieden damit.

Die Handhabung war für mich bisher kein Problem und mit dem Licht hatte ich auch kein Problem. Ich nutze es an einer 50D mit Batteriegriff, damit ist es auch bei Nutzung im 400er Bereich gut haltbar und der Schwerpunkt ist ok.

Ich hab mich auch durchs Dforum gelesen und hab mich dann auch auf Nicoles Erfahrungen verlassen, keine schlechte Entscheidung.

Die Frage nach 70-200 mit Konverter hab ich mir auch gestellt aber wieder verworfen, ich hatte jetzt auf der Tour einen 1,4x mit, hab ihn aber nie eingesetzt.

Hoffe das hilft weiter.

sasowewi

Die Kombination aus 70-200 2,8 plus 2x Konverter hatte ich auch kurz ins Auge gefasst, dann aber gleich wieder verworfen.
Für mich hat diese Kombi mehrere entscheidene Nachteile.
- noch mehr Wechselaufwand
- bei der Kombination gleiche Lichtstärke wie das 100-400L
- ich wollte auf einen Bildstabilisator nicht verzichten. 400mm aus der Hand an einer 7D (also 600mm Brennweite Kleinbild) ohne Stabilisator sind nicht ohne...
--> das hätte erhebliche Kosten verursacht 2500-3000€

Das waren dann für mich zu viele Gegenargumente.

VG Ronny

THBiker schrieb:
ich hatte es und es musste wegen Staub erst einmal in den Service, bevor ich es verkaufen konnte und gerade im Vergleich zur 400er FB war das Zoom doch "recht weich" am Ende, dagegen sind die Bilder mit der FB gestochen scharf (was letztlich auch nicht wundert) und auch mit 1,5 Konverter absolut überzeugend.

Hallo Carsten,

ich bin von unserer letzten Reise (heuer im Februar) auch vor dieser Frage gestanden. Ich habe mich letztlich für das Sigma 150-500mm entschieden (verwendet an Eos 5D bzw. Eos 1D). Ich habe im Vorfeld das Sigma und das Canon 100-400 ausgeliehen und ausprobiert. Das Sigma würde ich ohne es vorher zu probieren nicht kaufen (wegen der schon erwähnten Serienstreuung). Das Sigma hat mich sowohl von der Bildqualität her und besonders auch durch die Ausführung/Verarbeitung überzeugt. Auch unsere damit gemachten Bilder vom letzten Urlaub haben uns nicht enttäuscht.;)Vom Handling her ist das Sigma (gerade noch) angenehm (sprich nicht zu wuchtig/riesig), allerdings hatten wir mehrere Gehäuse mit und mussten dadurch keine Objektivwechsel machen.
Ich würde dir also unbedingt empfehlen die beiden Objektive in Ruhe einen Nachmittag lang an deiner Kamera auszuprobieren und dann zu entscheiden.

LG, Kerstin

M@rie schrieb:
Danm bist Du wohl eines dieser seltenen Exemplare, die es geschafft hat Staub rein zu bringen und es nicht nur nachplappern was sie irgendwo glauben gehört zu haben, ohne das Objektiv zu besessen zu haben.

Dass ne Festbrennweite die bessere BQ liefert ist ja nix Neues, aber das stand auch nicht zur Debatte.