@Jürgen
War Dein Objektiv ein Fremdobjektiv oder ein Original-Canon?
Diese Probleme kenne ich eigentlich nur von älteren Sigma-Objektiven; alle Canon EF-Objektive sollten jedoch ohne Probleme an den Digis funktionieren. Den Verlängerungsfaktor sollte man dennoch einrechnen (1,6 bei der 350D).
Bei den Sigmas kann man den Chip wechseln lassen, das geht aber auch nur bei relativ neuen Modellen

@Meinolf
ich denke auch, dass sich ein Systemwechsel nicht lohnt, wenn Du schon Nikon-Objektive hast, deren Bajonett zu den Nikon-Digis passt. Von der Leistung her sind die Modelle vergleichbar.

LG
Sandra

Hallo zusammen,

ich gebe allen meine Vorschreibern recht - Nikon oder Canon halten sich die Waage bis in den Bereich der 200er von Nikon was in etwa der 30D von Canon entspricht. Ein Systemwechsel drängt sich als nicht zwingend auf, wenn du mit der Nikon gute Erfahrungen gemacht hast.
Wenn du zu Canon wechselst wirst du es auch nicht bereuen.

Die Nikons haben einen Verlängerungsfaktor bis zu 1.6 Canons bis zur 30D einen von 1.5 das ist nützlich in der Tierfotografie da du mit Zooms von gegen 400/500mm heranholst was du mit einer Vollvormat erst ab 600/800mm erreichst. Tiefenschärfe ist da auch enorm, aber hat dann auch Nachteile (Portrait, spiel mit der Unschärfe ect)

Im Profisegment bin ich von der Canon überzeugt, ist aber auch gewohnheitssache und vor allem schweine teuer!

Was ich mitschleppe sind zwei Budys 1* 30D um mit dem 100-400er nah ran zu kommen plus 2fach konverter für den Fall der Fälle, sowie für die \"normalen\" Motive und im Nahbereich eine 5D

Wichtig schein mir nur das du das Gerät im schlaf beherrscht da bei flinken Motiven dir nicht viel Zeit bleibt um zu üben

Hallo Meinolf,
da Du mit der F50 fotografierst, vermute ich, Déine Ausrüstung ist nicht allzu umfangreich und teuer, bitte korrigiere mich. Aber in dem Fall dürfte das Thema Systemwechsel nicht soooo wichtig sein. JoeHein hat dann recht, gehe in nen Laden und nehme die Kamers mit diversen Objektiven in die Hand. Entscheide Dich nach Gefühl. D70s/350D, was solls? In Punkto Objektive und Zubehör liegt Canon preislich fast immer etwas besser als Nikon. Eine Kamera kaufst Du aber auf Jahre, da spielen dann 5% auch nicht mehr die große Rolle...
Ich bin noch bei Analog, und zwar recht eingefleischt Nikon (F100 und FM2 mit reichlich drumrum), würde aber dennoch in ein paar Jahren bei einem Umstieg auch über Canon nachdenken...
Zu den Objektiven: 18-200 VR ist schon prima, leider derzeit von Nikon ausverkauft. Aber bis September ist ja noch Zeit. Ich habe das 80-400 und bin damit an der F100 sehr zufrieden. Bei Digital sind das 120-600, das ist für Etosha absolut spitze und selbst für Vögel meist noch brauchbar. Die Kombi würde Dich dann so ca. 1.600,- kosten. Ein Weitwinkel ist für Landschaft, davon gibts in Nam reichlich! ebenfalls unverzichtbar. 14-24 von Nikon oder ggf. Fremdobjektiv, wenn Du Amateuransprüche hast. Sonst bleib bei einer Marke! Wie gesagt: sind Anschaffungen für viele Jahre.
Viel Spaß, egal mit welcher Kamera, es tut übrigens auch Deine alte Analog...bevor Du übereilt einfach irgendwas kaufst!

Haben die D100 (ich) und die D70s (Freundin). Bin mit meiner D100 sehr zufrieden und würde - natürlich - lieber die neue D200 haben. Bei der D70s haben wir schon mehr festgestellt, dass wenn es schnell gehen mußte der Autofocus die Kamera blockierte. Obwohl wir das neueste Bios aufgespielt haben kam es immer wieder einmal zu diesen Situationen.

Obwohl meine normale Digi-Cam (Finepix S7000) auch gute Pics gemacht hat, habe ich mir jetzt die Nikon D50 gekauft. Standard-Zoom 18-55mm und dann noch das 70-300mm dazu gekauft.

Das 18-200 als \"Immerdrauf\" war teurer als die Kamera , das andere habe ich günstig gebraucht bekommen.

Ich hoffe, für unsere Botswana-Tour 2007 reicht der Zoom so aus

Auf jeden Fall kann ich die D50 nur empfehlen: Ich bin sowas von Begeistert, wie schnell die auslöst !

Bin gespannt, wie Du Dich entscheidest

Ela675 schrieb:
300mm reicht immer, du musst nur genug nahe ran gehen:woohoo: Grrrrrr!!