Hallo, Carsten,

schon als ich das erste Mal den Artikel las , da dachte ich ... Botswana hat echt eine feine Ironie, die uns fehlt.

Gruß Doro

Nur am Rande erwähnt:Nein, das Trophäenimportverbot hat nichts mit Afrika und seinen "schlechten Strukturen" zu tun. Nichts! Denn es sollen ja auch die von Eisbär (aus Kanada) und Co verboten werden. Es geht also rein gar nicht um irgendwas afrikanisches sondern die 1. Welt ist genauso davon betroffen.... hat nur vielleicht kein so großes wirtschaftliches Interesse an der Nutzung der Tiere, wie vielleicht afrikanische Länder.

Viele Grüße
Christian

P.S. Wenn ich NABU lese....

travelNAMIBIA schrieb:
Natürlich geht es um Afrika. Bei den Eisbären geht die Wissenschaft davon aus, dass die Bestände durch den Klimawandel zukünftig stark sinken werden und man hält zusätzliche Abschüsse durch Trophäenjäger in Kanada zukünftig per se für nicht mehr verkraftbar. Das kann man nicht in einen Topf mit Afrika werfen. Bei Elefanten, Löwen usw. geht es nicht um rapide zurückgehende Eismassen oder Klimawandel. Da geht es um dortige Institutionen, Policies und Korruption. Das Trophäenjagd auf Elefanten usw. ein Tool zum Arterhalt sein kann, bestätigen WWF, CITES und auch die Bundesregierung sowie EU ausdrücklich - aber eben nur, wenn strenge Standards eingehalten werden. Wenn man diese als nicht gegeben ansieht, diskutiert man ein Verbot von Trophäenimporten, um die Trophäenjagd unattraktiver zu machen.

Grüße

Und das weißt Du woher? Beim von der UK (seit Jahren) geplanten Trophäeneinfuhrverbot, geht es um alle Tierarten aus Anhang I und II. Da sind viele nicht in Afrika. Würde es um Afrika gehen, würde man konkret nur die Einfuhr von Elefant, Nashorn und Löwe verbieten. Der einzige Unterschied ist eben, dass für viele afrikanische Staaten die Einnahmen durch Tierarten aus den Bereichen wichtig ist (und sie deshalb ihre Stimme erheben), für andere Lände/Gebiete die Trophäenjagd keine so große Rolle spielt.

Viele Grüße
Christian

Wir können alle schreiben so viel wir wollen, es dreht sich letztendlich darum, daß die afrikanischen Staaten längst wissen daß und wie die Europäer sie ausnutzen und ausplündern, und von ihnen gleichzeitig erwartet wird, lieb und brav zu sein und den gehorsamen Zoo für europäische Narreteien zu spielen.

Das Werkzeug dazu sind Zölle und Einfuhrerlaubnisse.
Besonders die EU spielt da ein ganz perfides Spiel. Sie sucht sich besonders Produkte aus von deren Export afrikanische Staaten abhängig sind, und droht mit Zöllen, wenn im Gegenzug besonders landwirtschaftliche Produkte nicht zollfrei auf deren Märkte abgeladen werden können. Und meistens sind das noch hoch von der EU subventionierte Exporte, mit denen man noch die afrikanischen Wirtschaften kaputt macht. Besonders schaue man sich das Dumping von Hähnchenfleisch oder Butter an, womit örtliche Produzenten systematisch kaputt gemacht werden.
Dafür landet dann bestes namibisches Rindfleisch in niederländischen Konservendosen statt auf den Tischen der Verbraucher.
Dafür erhöhen Großmärkte wie Metro den Preis von argentinischem Rindfleisch um mehr als 100% trotz Währungseinbrüchen.

Und nun gerät die ganze Welt in Aufregung wenn ein afrikanischer Regierungschef, durchaus berechtigt, den erpresserischen grünen Narren überspitzt mal den eigenen häßlichen Spiegel vorhält. Vergessen hat er den Spiegel der Kinderarbeit, die die Weltenretter gerne In Kauf nehmen solange sie Kobalt für ihre Handies und Elektroautos bekommen. Aber Lieferkettengesetze fabrizieren.
Und den Spiegel müssen sich in Europa auch viele Reiseforenmitglieder (nicht nur hier) mal vorhalten lassen. Die Empörungskultur gegen die Jagd paßt nicht zur ersten Suche nach "Game" bei Ankunft. Auch dieses Wildfleisch stammt von der Jagd, nicht von alleine umgefallenen Wildtieren, die sich am liebsten noch selbst zerlegt haben sollten.

Es funktioniert nur ein Nebeneinander, sonst können sich Safaristen sich in einigen Jahren nur noch triste Landschaften anschauen wie in Teilen vom Damaraland wo es mal gut entwickelte Farmen gab, denn Weltenretter wollen ja auch noch zusätzlich den Rinderbestand ausrotten. Menschen gibt es für die auch zu viele, aber das sind jeweils nur die Anderen. Und alle sollen nur noch Insektenmehl aus nicht verdaulichen Panzern und deren Innereien futtern.

Wir sollten uns alle mal bemühen zu verstehen was der botswanische Regierungschef damit tatsächlich meinte, und welchen hintergründigen Frust diese Aussage tatsächlich beinhaltete in dieser heute völlig aus den Fugen geratenen irren Welt. Er wagt das Kind nicht wirklich beim Namen zu benennen, daß es ihm nicht so ergeht wie manchem anderen afrikanischen Regierungschef, der in den vergangenen Jahren dann so plötzlich "verstarb". Für die Naiven dieser Welt sind das natürlich Verschwörungstheorien.
Grüße
Hajo

travelNAMIBIA schrieb:
In dem ich lese, was offizielle Stellen dazu herausgebe? OK falls Du darauf aus bist: In offiziellen Dokumenten steht dann natürlich nicht "Alle korrupt und unfähig in Botswana" - das würde ja einen diplomatischen Eklat triggern. Aber wenn dann z.B. in bezug auf die Trophäenjagd auf Löwen von regulatorischen Ineffizienzen die Rede ist, weiß man, was gemeint ist.
travelNAMIBIA schrieb:
Ja natürlich. Anhang I und Anhang II sind ja auch keine speziellen Listen in bezug auf die Trophäenjagd, sondern listen weltweit alle besonders vom Aussterben bedrohten Tierarten. Darunter u.a. auch Korallen, Fledermäuse, Käfer, Kolibris, Eidechsen, auf die es eher keine Trophäenjagd gibt.

Grüße