Jepp.
Sach ich doch.
Verschwörungstheoretiker und Sekten sind doch immer wieder hochinteressante Gebilde.
Beerenfänger schrieb:„Ergebnis der Interventionsstudie (Aus ethischen Gründen nicht placebokontrolliert) : Das Mittel zeigt erstaunlich deutlich signifikante Wirkung. Doch dann schlug die Stunde der Pharma-Lobby und der korrupte Verein "Internationales Rotes Kreuz" erklärte dann die Studie für nicht existent."
Oh, weh!
Da haben bestimmt Herr Seehofer und Herr Santos dran schuld. Die hatte ich schon immer in Verdacht, den Mainstream zu lenken und sich der Chemtrails zu bedienen. Und nun auch du, - tirili
- Bist ja aber „lediglich gut belesener Konsument, der über praktische Erfahrungen und ausreichendes medizinisches Wissen verfügt, die keinen Zweifel an der Wirksamkeit des Mittels offen lassen.“
Ha!
Zweifel an der Wirksamkeit besteht ja gar nicht, - das hast du glatt missverstanden
Wirksam ist selbst ein Glas Wasser und Luft.
Die alles entscheidende Frage ist doch nur: Wirksamkeit, wogegen? - Bzw. Wirksamkeit, für wen und welcher Art?
Da sind deine Worte nun doch sehr schwammig und wenig inhaltsreich, dafür aber um so mehr aufschlussreich. Und durchgeknallt.
Gräme dich jedoch nicht, gehe einfach in den Kongo, so in die Region um Binga – aber nicht ohne dein Fläschchen! Und dann desinfiziere mann schön, von innen!
Ich glaube an die Intelligenz, die Vernunft, eine moralische Erziehung und daran, was mir mein Großvatter immer sagte: Glaube keinem Demagogen, der das Bedürfnis hat zu missionieren. Das Ergebnis ist immer zerstörerisch.
Bin halt ein romatischer Philosoph.
Gruß auch
...
Andererseits man macht sich ja doch so seine Gedanken über Beerenfänger: Beeren sind ja bekanntlich sehr flinke Dinger, da muss sich der Fänger schon sehr engagieren – oder ist es vielmehr so, dass der Fänger eher fischt und den Bären eher aufbindet?
Oder doch, oder nicht, oder überhaupt...
Fragen über Fragen...