Hi Augusta,

im Auto brauchst Du keinen großen Schutz vor Staub, man fährt im Allgemeinen mit geschlossenem Fenster und mit Klimaanlage. Bei einer Tiersichtung, anhalten Fenster runter und Feuer frei

Zum Thema Ballonfahrt: Nimm beide Kameras mit, das geht wunderbar, guckst Du hier:
http://www.namibia.kubik.de/alben/08_sesriem/slides/DSC_6901.html
Da stehen auch die Brennweiten drunter!

Falls die Astrid noch den Ballon fährt, sag ihr liebe Grüße von den beiden aus Ludwigsburg!!!!


Grüße aus Ludwigsburg

Jochen Kubik

Hallo Jochen,

danke für deine Antwort - das mit dem Staub beruhigt mich etwas. Wie ist es dann bei den Dünen, wenn man da hochwandert mit dem Sand für die Kamera? Einpacken? (Hab halt einfach ein bisschen Angst um das teure Stück)

Deine Fotos sind super! Hast du die Einstellungen immer manuell vorgenommen (ISO, Blende ect.) oder hast du das automatisch machen lassen und nur fokusiert?

VG

Augusta

Hi Augusta,

ja, auf den Dünen muß man schon aufpassen, daß einem das Baby nicht abstürtzt Wenn der Wind kommt, sollte man sie in den Rucksack/Tasche packen. Wenn Du nur das 18-200 hast dann hast Du den Vorteil, daß Du keinen Staub beim Wechseln des Objektivs reinkommt. Ich habe immer die Programmautomatik drin und schifte dann bei Bedarf die Zeit/Blenden - Kombination, und normalen Lichtbedingungen macht meine D80 super Belichtungen, wenn ich sie auf -0,7 eingestellt habe. Das ist aber eine Geschichte der D80 und kann nicht einfach so auf Deine 'Kanone' übertragen werden!


Grüße aus Ludwigsburg

Jochen Kubik

Hallo zusammen

Ich habe ein 18-200 + 70-300.
Kleinbildformat: -300 bzw. bis 450.
Beides sind Nikon Objektive mit Stabilisator.

Anhand von dem was ich gelesen habe sollten meine Objektive recht gut reichen, sei es vom Telebereich her, wie auch von der Lichtstärke bei \"normalen\" Lichtverhältnissen.

Wie weit sind eigentlich die Wasserlöcher von den Fahrzeugen entfernt?

Gibt es irgendwo auf dem Netz eine Berechnungsformel, wo man sieht für welche Distanz, welche Brennweite?

Danke

Gruss Armand

Was soll denn das für eine Formel sein?
Deine Kamera hat doch keine Motivklingel (dafür schau mal bei Canon ) ... ich meine woher soll die Kamera wissen, ob Du nun den ganzen Vogel, nur sein Auge oder die ganze Landschaftsszenerie aufnehmen willst.

400mm x 1,6 Crop finde ich schon recht kurz, auch wenn das Wasserloch nur gute 20 m entfernt ist; 800mm x 1,6 Crop wären mir lieber. Eine große Lichtstärke erachte ich als wichtig, aber auch unbezahlbar, denn die Tiere kommen in der Dämmerung und Nacht.

LG oribi

Hi Armand,

wir waren Nov./Dez. 2007 in NAM, ich habe auch das 70-300 von Nikon und bin sehr gut damit zurecht gekommen. 200 hätte mir allerdings nicht gereicht, und 400mm wäre manchmal auch nicht schlecht gewesen. Dabei kommt aber irgendwann auch das Luftflimmern ins Spiel. Ab 400mm wird's auch richtig teuer und sperrig

Du kannst Dir ja mal meine Bilder angucken, da steht auch meistens die Brennweite dabei:

www.namibia.kubik.de.

Grüße aus Ludwigsburg

Jochen Kubik