Auch wenn Panasonic und Olympus das gleiche System verwenden, die jeweils eigenen Objektive werden aber besser unterstützt. Vom Panasonic 100-300 gibt es jetzt zwei Versionen, die alte, die nur Objektivspabilisierung unterstützt und die ganz neu, die an entsprechenden Kameras (nur Panasonic?) Dual Mode unterstützt.
Ich habe die alte Panasonic 100-300 Version und viele der Fotos auf meiner Homepage sind damit entstanden. Ich liebäugele zwar mit dem Leica, aber dessen Größe und Gewicht sind schon wesentlich größer.
Mein immer drauf ist das Panasonic 14-140 und bei Safari das 100-300 allerdings an einer Panasonic Kamera, der GX8

Hallo Robin,
ich selbst fotografiere sowohl Spiegelreflex als auch Systemkameras. Für Wildlife verwende ich, aus Gewichtsgründen, Systemkameras. In meinem Fall Fujifilm XT2 mit dem 100-400/4,5 samt 1, 4 Konverter. Den Cropfaktor eingerechnet ergibt das ca. 840mm Brennweite. Da bin ich aber schon an der Grenze. Klar kann man Ausschnittvergrößerungen machen, aber da erkennt man bald die Schwächen eines Objektivs. Für Tierbeobachtung wirst Du erst ab 300mm glücklich werden. Aus Erfahrung ist aber wirklich erst ab 600mm ein zufriedenstellendes Ergebnis zu Erzielen. Alleine schon weil man Formatfüllende Aufnahmen machen kann. Klar kann ein 150-200mm Objektiv ausreichen, allerdings sind die Tiere dann schon sehr klein abgebildet.
Ein günstiges Objektiv muß nicht schlecht sein. Es gibt bei Fuji ein 55-230 Billigobjektiv und das braucht sich hinter seinem großen Bruder, dem 50-200, nicht verstecken. Ich denke, da wird es bei Olympus ähnliche Möglichkeiten geben.
Es ist wie überall eine Frage des Preises. Willst Du ein Objektiv öfter verwenden und wirklich gute Ergebnisse, dann wird eine höhere Inverstition anstehen.
Ich habe auch eine Adapter Alternative. Es gibt eine Reihe ältere Objektive von Leica, Nikon, Canon etc., die zwar MF sind, aber teilweise spitzen Ergebnisse abliefern. Schaue dich einmal um welche Möglichkeiten für kleines Geld zu bekommen sind. Ein Adapter kostet €20.-. Allerdings gibt es KEINEN Autofocus, aber ich behaupte mit etwas Übung ist das überhaupt kein Problem. Peaking wird die Olympus beherschen und da ist das Scharfstellen gar kein Problem. Ein Nikon 100-300/5.6 ai-s bekommt man gebraucht um ca. €150.-. Das ist, aus eigener Erfahrung, eine spitzen Lösung. Allerdings auf Fuji. Einfach einmal ausprobieren.
LG

Hoi Robin
Blende18.2 schrieb: Ich mag auf Safari keinen Objektivwechsel und hab darum eine OM-D E-M5II fürs 100-400, eine OM-D Em5I fürs 12-100 (plus Unterwassergehäuse mit 12-50 Kit-Objektiv dazu) und eine Gebrauchte Pen EM2 fürs Pana 7-14.
Blende18.2 schrieb: Vergleichfotos nicht gerade, aber in meinen Reiseberichten findest Du ab 2017 die Bilder vom 100-400, davor vom 75-300. Aber die Bilder des 100-400 sind vielfach voll rangezoomte Ausschnittsvergrösserungen, also 1zu1-Ausschnitte...die hab ich bei 75-300 kaum...

Bin übrigens auch der Meinung dass man bei einer 16MPix-Kamera KB-Aequivalent 500mm mindestens benötigt auf Safari, besser mehr! Das 300er war mir manchmal zu kurz...

picco schrieb:
Kannst du mir das noch übersetzen?

Da lese ich jetzt raus, dass dir das Leica 100-400 z.B. eigentlich für dein mFT noch zu wenig Brennweite hat... sprich, es aktuell nichts mit ausreichender Brennweite für dich gibt (im Bereich mFT System).


Prost,
Robin

Blende18.2 schrieb: Das Leica ist KB 200-800, das Panasonic 100-300 ist kb 200-600. Mehr wirst du bei keinem Systemkamera-Sytem finden und bei der Spiegelreflexkamera würde es da auch eng und richtig schwer und teuer.
Wie schon gesagt, ich habe das 100-300 und das ist auf Safari fast immer ausreichend, bei großen Tieren gibts schon Mal Probleme am unteren Ende und man muss absichtlich weiter weg um sie ganz drauf zu bekommen, oder das Objektiv wechseln. Klar gibt es immer Situationen wo mehr Tele schön wäre, besonders wenn man Kleinvögel usw bildfüllend möchte, aber man muss auch bedenken, dass bei längerer Brennweite es immer schwerer wird das Verwacklungstreu zu halten und damit der Aufwand steigt, oder die Belichtungszeit sinken muss was dann größere Blende (kleinerer Wert) oder höherer ISO und damit mehr Rauschen bedeutet.

Hi, also ich verwende ja auch das Olympus-System ( hat eine OMD-EM1) und bisher immer das Oly 75-300 II benutzt und gerade neu das Panasonic 100-400 ( gestern erstmalig verwendet).... Also auf Anhieb hab' ich nicht sooo den Riesen -Vorteil dieses Objektiv gefunden ( sorry, picco ) hoffe allerdings es stellt sich noch als Riesenfortschritt raus ( war ja schon recht teuer das Teil )
Was ich nur sagen will: das Oly 75 -300 II ist schon nicht schlecht und gut bezahlbar
500 f8 hab' ich noch nie gehört; ist das auch ne mft-Linse??