picco schrieb:
Hey Picco

Gut, dann liegen wir doch nicht ganz so weit auseinander mit unseren Meinungen.

Ne, ich weiss schon, worauf du hinaus willst. Im ersten Moment ist es für mich so rüber gekommen, als würdest du der Thread-Eröffnerin Botswana deshalb nicht empfehlen, weil es dort ja eh nicht soviele Tiere hätte und sie deshalb mit Tansania/ Kenia besser bedient wäre. Aber gut, dass du diese Destination ständig bewirbst ist ein Fakt - aber auch völlig in Ordnung! Bin ja selber auch schon dort (Serengeti, nicht aber Mara) unterwegs gewesen und grosser Fan - aber halt auch vom südlichen.

Langer Rede, kurzer Sinn: die Fragestellerin wird sowohl in der Masai Mara oder Serengeti als auch in der Delta/ Sambesi/ Kwando-Region jede Menge Tiere zu sehen bekommen. Problem: wirklich weiter sind wir dadurch jetzt auch nicht. Haha.

Liebe Grüsse
Sam

Hallo Burschi,
Ich beneide dich um die Fülle der Sichtungen , aber möchte dir trotzdem widersprechen. Allein im Serengeti-Mara-Ökosystem wurden bisher mindestens 556 verschiedene Vogelspezies gesichtet.
Neben Kenia (1180 Vogelspezies) verfügen Uganda (ca. 1061) und Tanzania (ca. 1108) über die reichste Artenvielfalt unserer gefiederten Freunde. Botswana hält da mit ca. 598 Arten wirklich nicht mit. Umso beeindruckender ist natürlich dein Sichtungserfolg!
Und ja, wenn man ausreichend lange verweilt und entsprechend sucht, wird man auch sicherlich viele Arten an einem Ort erleben können.

Mit herzlichen, ein wenig neidischen Grüßen
Marina

Hallo Melanie

Als professionelle Anbieterin von Afrika Reisen wäre ich sehr vorsichtig mit solchen Faustregeln. Das könnte Kundenbeschwerden geben, denn im IST kann es ganz anders aussehen. Beispiel Juni 2015: Central Serengeti - ca. 1.000 Gnus, Western Corridor 50 Gnus oder so, dafür 10 - 20.000 in Bolongoja.

Doch Tanzania stand ja eher nicht schon wieder zur Disposition als Reiseziel.

LG
Christa

Auch ich würde aufgrund meiner Erfahrungen sagen, dass das Ökosystem Serengeti/Ngorongoro/Mara in Sachen Tierbeobachtung nicht zu schlagen ist. Hier kommen mehrere Faktoren zusammen, die sich ideal ergänzen. Eine große Artenvielfalt und eine große Anzahl an Tieren, in Kombination mit der offenen Landschaft, die sich perfekt zur Tierbeobachtung anbietet, sind einfach nicht zu schlagen. Dies nur vorangestellt, damit klar ist, wie die anderen Empfehlungen einzuordnen sind.

Das Okavango-Delta hat dagegen eine geringere Tierdichte und es ist aufgrund der dichteren Vegetation schwieriger die Tiere zu entdecken. Gleiches gilt für den Chobe Nationalpark. Es gibt in der Gegend ohne Zweifel jede Menge Tiere zu sehen und man wird sich garantiert nicht über zu wenig Tiere beschweren können. Aber Botswana kann mit Ostafrika dann doch nicht ganz mithalten.

Was mich wundert ist, dass der Ethosha Nationalpark noch gar nicht genannt wurde. Ich persönlich mag den Park zwar nicht sonderlich gerne, aber an vielen Wasserlöchern herrscht dichtes Gedrängel bei den Tieren. Wenn es rein darum geht, viele Tiere zu sehen, ist für mich Etosha die Nummer 2 nach Ostafrika. Es gibt im Etosha NP viele Tiere und man kann sie an den Wasserlöchern leicht finden und beobachten. Die Artenvielfalt ist aber etwas geringer als in Botswana oder Ostafrika.

Ich bin bewußt nur auf Nationalparks eingegangen, die ich aufgrund mehrerer Reisen kenne, so dass der Zufall einen geringeren Einfluss auf meine Eindrücke hatte.

Melanie Haape schrieb:
Und im März/April sind die Gnus in Urlaub???

Hallo Thorsten,
THBiker schrieb: Gönn den armen Tieren doch auch mal ein bisschen Urlaub. Was RB-Schreiben angeht, machst Du ja schon seit Mai Urlaub !

LG aus dem ungemütlichen HH,

Karsten