hallo, ich weiß, dieser thread ist schon etwas älter, aber da ich ja auch april / mai 2011 nach namibia möchte, hab ich ihn mit interesse gelesen...

ich habe z.b. als fotoausrüstung eine canon 1000d mit einem tamron 18-270 - , desweiteren ne canon 300d mit 70-200 objektiv.

denk mir mal, das dürfte ausreichen, vor allem mit dem tamron muss man kein objektiv wechseln - da es ja eine grosse brennweite abdeckt.

oder was sollte ich noch mitnehmen? bin mal auf eure antworten gespannt.

achja, nochwas, dieses forum hier ist einsame spitze, habe schon sehr viele sachen gelesen und finde jeden tag neue informationen.. wirklich klasse!!!!!!!

lg Reinhardt

Hallo Reinhardt,

and here are the results of the lower saxony jury....

Ich bin ebenfalls mit dem 18-270 von Tamron unterwegs. Dazu hab ich noch ein Sigma 170-500 und das war die Anschaffung wert, da gabs schon etliche Motive die nur damit zu kriegen waren.

Dieses Jahr hätte ich das 50-500 gut gebrauchen können, irgendwann waren die Tiere dann so nah das ich das Objektiv wechseln musste, dadurch sind schöne Motive vertan worden.

Stellt sich jetzt die Frage ob ein zweiter Body günstiger ist als das bessere Tele, ich überlege noch.

Viele Grüsse

SASOWEWI

guten Morgen @SASOWEWI

danke für deine Antwort,

hab eben mal geschaut - ein Sigma 50-500mm kostet ja leicht mal so um die 800 - 1300 euro - das lass ich dann mal lieber - schade, aber nunja, da muss ich sehr lange dafür sparen... (schaff ich wohl nicht bis april )

hatte mir erst im sommer das tamron zugelegt, da ich unterwegs nicht immer objektive wechseln wollte und immer 2 stück mit mir rumtragen wollte...
vor allem, wenn ein gutes motiv war, bis man dann das tele drauf hatte oder umgekehrt das 18-55, war das motiv weg .....

aber ich muss sagen, bisher bin ich eigentlich sehr zufrieden mit dem tamron damit (war schon 2mal im urlaub im einsatz)

2007 in südafrika hatte ich eben nur das 70-210mm tele und das kit 18-55 dabei, aber damit hab ich auch sehr viele schöne tier- und landschaftsaufnahmen machen können.

ich lass mich überraschen, und wenn die tiere im etosha zu weit weg sind, naja, schicksal oder solange warten, bis sie kommen ---
aber lt. vielen berichten hier sind die tiere alle in geringer entfernung gewesen...

schönen Tag
Reinhardt

Ihr wisst schon, dass ihr eine SpiegelreFLEX(IBEL)kamera Euer Eigen nennt?

Und was die Vorteile einer solchen Kamera sind, ist Euch auch bewusst?

Nämlich die Möglichkeit Objektive zu wechseln!!!

Wenn Ihr jetzt auch noch eine Automatikeinstellung verwendet, was für Vorteile bringt dann die DSLR noch gegenüber einer kompakten oder Bridgekamera, zumal man dort tlw. auch RAW als Aufnahmeformat einstellen kann? Vom Preis mal ganz abgesehen.

Hallo Reinhardt,

das 170-500 ist wohl das Vorgängermodell, das ist gebraucht schon günstiger zu haben...

Viele Grüsse

SASOWEWI

Hallo,
oribi schrieb:
Klarere, rauschfreiere Bilder dank fast 10 mal so großem Bildsensor (APS-C).
Kürzere Einschalt- und Auslöseverzögerung
Schnellerer Autofokus
geringere Schärfentiefe dank größerem Bildsensor möglich
...

Sonnige Grüße