Hallo Wolfgang,

danke für den Hinweis. Die Daten sind ja fast identisch zum Tamron. Nur, dass die Brennweite sogar noch einen größeren Bereich abdeckt. Damit würde ich sogar noch ein paar Euro sparen.

... übrigens könnte bei der Brennweite ein sog. Bohnensack hilfreich werden, falls Du kein Stativ verwendest. Das ist ein kleiner Beutel, gefüllt mit Bohnen, Reis, Sand oder ähnlichem kleinen Zeug und dient als Auflage dazu, die Aufnahmen weniger zu verwackeln.

Gruß
Wolfgang

Hallo Ben,

Du schreibst, dass Du über eine Bridgekamera "nachdenkst".

Canon hat seit ein paar Monaten eine 50-fach Zoom rausgebracht, die "Canon SX50"

Allerdings kann ich Dir dazu nichts sagen, da ich selbst grad am überlegen bin, eine neue Kamera anzuschaffen.

Vielleicht weiß jemand über die Cam zu berichten?

Herzliche Grüße


der bayern schorsch

Hallo Ben,

Ich kann dir das Tamron nur empfehlen. Habe es selbst und bin sehr zufrieden. Den Namibia Test hat es allerdings noch nicht durchlaufen. Das Preis-Leistungsverhältnis ist m.E super!

Lg

Hallo Schorsch,

ich glaube, du verwechselt mich gerade. Von einer Bridgekamera habe ich nichts gesagt. Ich will mir lediglich ein Telezoom kaufen.

@all
Habe mir das Nikon und das Tamron noch einmal genauer angesehen. Beim Nikon 55-300 scheint es Probleme mit Filtern zu geben, da sich das Objektiv beim Fokusieren eindreht. Ein UV- oder Polfilter wäre schon eine tolle Ergänzung. Daher werde ich doch eher die paar Euro mehr investieren und das Tamron nehmen.

Hallo Ben,

das Tamron Objektiv hat auch bei eingefleischten Nikonianern einen guten Ruf und es gibt Nutzer, die es für mindestens gleich gut, wenn nicht besser als das Pendant -von Nikon (Nikkor 70-300 AF-S 4,5-5,6G VR) halten. Damit machst du sicherlich nichts falsch. Dagegen ist m.E. das Nikkor 55-300mm eher ein Einsteigerzoom, das z.B. dem Nikkor 70-300mm unterlegen ist.
Den WW-Bereich deckst du ja bereits mit dem 18-105 ab.

Viele Grüße,
Nenette

Noch ein Nachsatz: Ich besitze das Nikkor 70-300mm und bin damit zufrieden. In dieser Preislage gibt es nichts besseres als das Tamron und das Nikon.