• Seite:
  • 1
  • 2
THEMA: was für ein tele?
08 Aug 2011 17:43 #199587
  • piscator
  • piscators Avatar
  • Beiträge: 1483
  • Dank erhalten: 788
  • piscator am 08 Aug 2011 17:43
  • piscators Avatar
Hallo Bar...
bedenke auch, dass du freihand fotografieren möchtest und auch mit Stabilisator das Halten mit zunehmender Brennweite immer problematischer wird. Für die normalen Aufnahmen, das hat Burschi ja auch gesagt, ist deins völlig ausreichend. Ich weiß nicht, wo ihr hinwollt. Im Etosha würde dir dein Dreibein eh nichts nutzen, weil du nicht aussteigen darfst.

Gru Reinhard
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
08 Aug 2011 18:21 #199598
  • panda71
  • panda71s Avatar
  • Beiträge: 110
  • Dank erhalten: 24
  • panda71 am 08 Aug 2011 18:21
  • panda71s Avatar
Hallo Babarazzi,

das 70-300 ist nicht übel und passt bei Deiner Ausrüstung derzeit ins Konzept. Die einzige Upgradeempfehlung wäre noch etwas mehr Brennweite nach oben. Die Standardempfehlung im Canonlage ist das 100-400L, gebraucht ab 900€ oder das Sigma 150-500. Mir wären nämlich die 300 (auch bei Crop 1.6x) zu wenig. Ich habe viele Aufnahmen mit 500er +1.4 Konverter +1.3 in der Kamera (Summe: 910mm) gemacht. Da wäre das Sigma mit 500 und 1.6x (Summe: 800mm) schon schön.

Muss man aber nicht machen.

Panda
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
08 Aug 2011 19:20 #199605
  • Silberadler
  • Silberadlers Avatar
  • Afrika der Tiere wegen!
  • Beiträge: 563
  • Dank erhalten: 24
  • Silberadler am 08 Aug 2011 19:20
  • Silberadlers Avatar
Hallo Babarazzi,

ich benutze ein TAMRON SP AF 200-500mm (1:5-6.3) ohne Stativ. Die dazugehörige Kamera eine "Sony DSLR-A700 SLR-Digitalkamera" Sie sorgt für gestochen scharfe und verwacklungsfreie Bilder ohne Stativ mit dem SteadyShot. Sie ist hervorragend geeignet für Aufnahmen im Dämmerlicht ohne Blitz sowie Aufnahmen mit hohem Zoomfaktor und ohne Stativ. Für reine Nachtfotografie ohne Zusatzlicht ist sie nicht geeignet! Die Kamera und das Objektiv hat mir bisher gute Dienste erwiesen.
Ergebnisse (besonders die Aufnahmen der Vögel, unterstreicht die Möglichkeiten)kannst Du unserem Reisebericht entnehmen "Eine neue Erfahrung......... "

www.namibia-forum.ch...-neue-erfahrung.html

Gruß Mike
Letzte Änderung: 08 Aug 2011 19:22 von Silberadler.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
08 Aug 2011 19:30 #199607
  • Iven
  • Ivens Avatar
  • Beiträge: 86
  • Dank erhalten: 56
  • Iven am 08 Aug 2011 19:30
  • Ivens Avatar
...ich finde ein stabiles Stativ unverzichtbar, auch und gerade in Etosha, da kannst du wunderbar am Wasserloch sitzen und fotografieren, wenn die "Viecher" es nicht zu eilig haben sind da durchaus noch brauchbare aufnahmen drin
(www.eissner-dresden....MG_01063_7D_800.html)
Ein- und dreibein haben im Grunde sehr unterschiedliche Einsatzfelder.
Das 75-300 ist in der Brennweite nett, in der optischen Qualität allerdings nicht der Bringer, es ist aber immer auch eine Frage, wozu die Aufnahmen später verwendet werden, wenn du nur HDTV Projektion machen möchtest, kannst du auch einen Ausschnitt der eigentlichen Aufnahme verwenden, dann reicht bei Faktor 1,6 auch 200mm, brauchst du Ausbelichtungen in A2 reichts nicht...

beste Grüße Iven
Gib jedem Tag die Chance der schönste deines Lebens zu werden!
Fotos und mehr: eissner-dresden.de / gipfelbuch.de
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
  • Seite:
  • 1
  • 2