BikeAfrica schrieb:
Ich kann dir nicht sagen, wie es gegen "Viren" wirkt. Kann dir nur aus eigener Erfahrung bestätigen, dass auch da eine Wirkung erkennbar ist. Grippale Infekte oder auch das, was man allgemein unter echter Grippe versteht, klingen schneller ab, lassen die Fieberkurve innerhalb eines Tages (in schwereren Fällen innerhalb 2-3 Tagen) auf Minimum fallen, ohne selbst fiebersenkend (wie bsw. Paracetamol) in den Heilungsprozess einzugreifen. Wer das Mittel bei bakteriellen Infektionen jedweder Art einnimmt, muss kein Antibiotikum (ob nun spezifisch oder unspezifisch) einnehmen und ist so auch nicht dem Risiko ausgesetzt, dass sich Resistenzen bilden wie bsw. MRSA.

War die Antwort für dich einigermaßen zufriedenstellend?

Gruß

marimari schrieb:
Keiner zwingt dich dazu, meine Empfehlung zu beherzigen. Deshalb musst du nicht gleich ausfällig werden. Das entzieht jeder konstruktiven Diskussion die Grundlage. Vielleicht solltest du mal die Gefahrenhinweise lesen, die der Genuss 96% igen Sprits auf die Hirnzellen nach sich zieht. Da ist Massensterben vorprogrammiert.

Was genau an meiner Aussage findest du physiologisch falsch?

Beerenjäger schrieb:
Beerenjaeger: dieser Diskussion wurde die konstruktive Grundlage schon von allem Anfang an entzogen. Die kann gar nicht auf ein höheres Niveau gebracht werden...da nützt auch keine Physiologie was..
Gute Nacht und trink nicht zu viel von Deinem Wässerchen
Mari

Ich denke schon, dass ein gutes Verständnis von humaner Physiologie sehr hilfreich ist, das Thema niveauvoll anzugehen. Darf ich deinen Abgang als "diplomatischen Rückzug" werten?

Mit besten Grüßen

Beerenjäger schrieb:
Wow!
Das is doch mal was:
Glaubensbekenntnis und Geschäftsidee in Einem!
Der Jim Humbles leidet sicher keinen Mangel...
und wir hier leiden unter dem Geschwurbel über „sogenannte Viren“ - nicht einmal die weltweite Einigung auf gemeinsame Begriffe wird akzeptiert...
Beerenjäger schrieb weiter:
Auch wenn es im ersten Augenblick etwas lächerlich daherkommt, so ist das nix zum Spaßen.
Derartige Empfehlungen auszusprechen ist komplett daneben und gefährlich und eines ist schon mal sicher: Intelligenter wird man von dem Zeugs und von der Genesis II Church nicht.
www.verbraucherzentrale.de/mms


Hallo, Beerenjäger,
trink das Zeugs soviel du willst, - physiologisch, quasi, - aber geh mit deiner Mission zu deinen Gleichgesinnten und kau denen’n Ohr ab, mit dem krausen Zeugs, - quasi psychologisch, zur Ergänzung... – mit Genesis II Church und allem Verschwörungskrempel der da noch mit dran hängt.

lilytrotter schrieb: Hättest du geschwiegen, dann wärst du ein Philosoph geblieben. Haltlose Unterstellungen werden hier offenbar zur Tugend erklärt. Ich verdiene weder etwas an dem Vertrieb von CDL plus noch an Humbles MMS. Habe nix damit zu tun. Bin lediglich gut belesener Konsument, der über praktische Erfahrungen und ausreichendes medizinisches Wissen verfügt, die keinen Zweifel an der Wirksamkeit des Mittels offen lassen.
lilytrotter schrieb: Nicht wenige verdiente Wissenschaftler teilen diese Skepsis, die du so lieb als "Geschwurbel" deklarierst. Das wäre dir auch klar, wenn du dich ausgiebig mit wissenschaftlichen Tatsachen befassen würdest, anstatt nur als Systempapagei zu fungieren und eigenständiges Denken für puren Luxus zu halten. Im Übrigen ist es nicht Gegenstand meiner Nachforschung oder ethischen Verpflichtung, herauszufinden, unter welchen Mangel oder Überfluss Herr Humble leidet.
lilyrotter schrieb: Zunächst einmal verwechselst du Ursache und Auswirkung. Wenn Humbles Erkenntnisse und Erfolge von einer bestimmten Sekte aufgegriffen wurden, dann bleibt der medizinische Sachverhalt davon völlig unberührt. Die Frage ist nur: Wem schadet es? Wer könnte wohl ein Interesse daran haben, dass ein so simples nicht patentierbares Produkt (der Wirkstoff wurde längst schon vor Humbles Entdeckung als potentes Desinfektionsmittel erfolgreich eingesetzt) medizinisch großangelegt zum Einsatz kommt? Und kaum noch einer dann teuere, weniger zuverlässige, teilweise mit starken Nebenwirkungen behaftete Medikamente kauft. Das wäre für die Pharma ein Milliardenverlust, um es zurückhaltend auszudrücken. Du kennst offensichtlich die Macht der Pharmakonzerne nicht. Was glaubst du wohl, woher die Verbraucherzentrale ihre "Informationen" bezieht? Die schreiben da mainstreamkonform: " Tatsächlich gibt es keine einzige wissenschaftliche Studie, die irgendeine positive Wirkung von MMS belegt und auch für Jim Humbles zahlreiche "Erfahrungsberichte" finden sich keinerlei Nachweise." Bullshit! Jim Humble war mit seinem gegen den Malaria-Erreger entwickelten Mittel MMS vor Ort so erfolgreich, dass sich das Rote Kreuz von Uganda veranlasst sah, dies mit einer wissenschaftlich belastbaren Studie zu hinterfragen. Ergebnis der Interventionsstudie (Aus ethischen Gründen nicht placebokontrolliert) : Das Mittel zeigt erstaunlich deutlich signifikante Wirkung. Doch dann schlug die Stunde der Pharma-Lobby und der korrupte Verein "Internationales Rotes Kreuz" erklärte dann die Studie für nicht existent.

Diese Maulkorbverordnung mag nicht in dein romantisches Bild einer "beinahe" heilen Welt passen, ist aber traurige Wirklichkeit. Reise nach Uganda, sprich mit Einheimischen dort (sinnvollerweise die etwas ältere Generation) und du wirst das bestätigt finden. Hier noch ein Link zur benannten Sache: www.gesundheitlichea...48h-komplett-geheilt

Gute Besserung!