Zype schrieb:
Hallo liebes Forum,
Nun habe ich mir eine kleine Route zusammengestellt und habe die Punkte auf das Garmin übertragen.
Jetzt kann ich ja einmal eine Route zwischen zwei Punkten erstellen und anschließend einen Track.
Wo ist der grober Unterschied zwischen Route und Track?
Die Tracks kann ich dann am Garmin auswählen und sie starten.
Sobald ich aber eine Route auswähle, kommt folgender Fehler: "Routenber.fehler. Keine routingfäh. Strassen in diesem Gebiet auf den Karten vorhanden".
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Vielen Dank im Voraus.
Mfg
Peter
Eigentlich wurden viele von uns schon in frühester Kindheit mit einem Track konfrontiert. Im Märchen von Hänsel und Gretel hat Hänschen im Wald Steine bzw. Brotkrümel gestreut um wieder aus dem Wald herauszufinden.
In diesem Fall hat er einen klassischen Track gesetzt.
Die GPS Geräte tun nichts anderes als eine Trackaufzeichnung zu führen während man unterwegs ist. Somit sind Tracks Punkte an denen man schon mal war oder aber auch welche, wo jemand anderes schon gewesen ist und eine Trackaufzeichnung durchgeführt hat. Diesen Track kann man übernehmen.
Eine Route hingegen setzt sich aus einer Reihe von Wegpunkten zusammen. Also von Positionen zu denen du hin willst bzw die dich zum Ziel führen sollen. Ist bei der Strassennavigation der übliche Standart, wobei Wegpunkte sehr viele Informationen enthalten können.
Bei der Offroadnavigation mit wenigen Anhaltspunkten kann der angezeigte Track auch als Kontour von Punkten verwendet werden. Der Nachteil bei dieser Tracknavigation ist, dass der GPS-Empfänger im Gegensatz zum Straßennavi keine aktiven Navigationsanweisungen generieren kann. Wie schon ausgeführt ist ein Track ja eben nur eine Folge von Punkten. Wandelst du also einen Track in eine Route um bekommst du nur einen Linienzug welcher eine Strecke darstellt die mit den natürlichen Gegebenheiten nicht übereinstimmen muss. Darum ist es auch sinnvoll, dass man Tracks nur an Abzweigungen und Zwischenzielen setzt.
LG Luigi
