Das Anliegen des Videos von It’s a Wrap ist unbedingt wichtig, inhaltlich und formal ist mE es ein minderwertiger unprofessioneller Mist. Das ist nur Selbstbeschädigung des Anliegens, ein aufgelegter Elfer für die „Gegenseite“.
Bei diesem und ähnlichen Themen muss man mE auch sehr aufpassen, um nicht auf „Der Strom kommt aus der Steckdose“ - Niveau abzusacken.
Grundsätzlich halte ich es für legitim, dass ein Staat, der so gut wie alles importieren muss, seine Ressourcen zumindest ein Mal erhebt. Alles andere wäre eine Pflichtverletzung der Staatsführung. Zuerst gibt es Exploration…. Ergebnisse…. UVPs…. Kosten/Nutzen-Analysen …. usw. Das sind lange Entscheidungsprozesse in die alle nationalen wie internationalen stakeholder, wie das auf Neudeutsch jetzt heißt, sich einbringen können. Das traue ich Namibia und dem Rest der Welt grundsätzlich zu.
Das Fracking ist ein ganz anderes Thema und hat mW mit Exploration grundsätzlich nichts zu tun. Dass die Exploration derzeit irgendetwas mit „Fracking“ zu tun hat, kann ich bis jetzt auch nicht erkennen. In BW wurden seit Jahren Explorationsbohrungen durchgeführt, ein Mal kam eine Alarmmeldung betr. Fracking in die einschlägigen Medien. Es war aber nicht verifizierbar. Jemand macht ein paar Bilder von einer Bohrung, stellt es in’s www und ab die Post. Wer von uns könnte schon aus ein paar schlechten Bildern von einer Bohrstelle sagen, ob da „gefrackt“ wurde? Etc…
Grüße
Und vielleicht könnte man auch erklären, warum sich Manche besser fühlen, wenn die Tonnen von Kerosin und Diesel für den Konsum ihres sogenanntes Naturerlebnisses in NAM, BW etc. aus schwer beschädigtem/r Cabinda,Taiga, Niger Delta etc. kommen? Wo bitte liegt der Unterschied? Man ist immer part of the game, wie das auf Neudeutsch heißt. Jederfrau/mann kann davon ausgehen, schon seit Jahrzehnten mit (auch) durch Fracking geförderten (Roh)Treibstoffen an’s Traumziel gejettet zu sein.