pcb schrieb: Deshalb habe ich SLR geschrieben. Aber danke, es vergeht einem wirklich hier teilhaben zu wollen. Unglaublich

Gesendet von meinem SM-A500FU mit Tapatalk

Dünenpeter schrieb:
Bitte nicht falsch Verstehen, aber eine SLR ist halt nun mal keine Systemkamera, auch wenn es - zugegebener Maßen - Sony Alpha`s SLR gibt.

Zurück zu den Brennweiten.
@Norbert61 schrieb:
Natürlich muss man bei der Tierphotographie seine Ausrüstung beherrschen und es hilft das Tierverhalten zu kennen, aber bei Tierphotografie ist m.E. die Ausrüstung wichtiger als der Photograph.

Naja, darüber kann man seeeehr geteilter Meinung sein. Eine tolle Weitwinkelaufnahme aus dem Tarnzelt, von zB. vorbeiziehenden Tieren, erfordert schon sehr viel Erfahrung und fotografisches Können um genau den richtigen Moment zu Erwischen. Mit einem Tele draufhalten und Abdrücken ist keine Kunst. Ich bin jetzt auch nicht der begnadete Tierfotograf, versuche aber die Aufnahmen so gut wie geht im richtigen Schnitt zu machen und auf gewisse Belichtungssituationen und Bewegungen zu achten.
Mir stehen, aufgrund des Cropfaktors bei Fuji, bis zu 1200mm Brennweite zur Verfügung. Einen Löwen oder ein Nashorn damit zu Fotografieren bringen selbst die unerfahrensten Hobbyknipser zusammen.
Ein Link zur Inspiration: www.africasphotograp...inner/gewinner-2017/
LG

pcb schrieb:
Wer im Tarnzelt auf die vorbeiziehende Tierherde wartet ist vermutlich nicht in den Ferien auf Safari, sondern beim Arbeiten.

Manchmal hat man auch Glück und braucht gar nicht so viel Brennweite, dieses Bild habe ich mit 286mm gemacht (Original Ausschnitt):

Wernfried schrieb: Ich habe auch ein Tarnzelt, aber nicht zum Arbeiten. Und warum sollte man in den Ferien nicht ein solches mitnehmen und Benutzen? Zeit hat man ja und viel Platz braucht es auch nicht. Aber ich gebe schon zu, dass es eher selten Vorkommen wird.
Das Foto ist recht schön und der Auslösezeitpunkt gut gewählt. Welches Objektiv?

Hallo zusammen,
es ist gut wenn Mensch unterschiedliche Meinungen haben. Eines ist jedenfalls unbestritten, das die Kamera die ich mir kaufe, das Ergebnis bringen muß das ich erwarte. Da die Erwartungenjedes Einzelnen unterschiedlich sind, kann auch keine generlle Empfehlung gegeben werden.
Da das menschliche Auge schon bei 400ppi überfordert ist, sind höhere Werte unnötig. Außerdem hängt das Empfinden ob ein Bild scharf ist oder nicht wesentlich vom Betrachtungsabstand ab.

Bild mit Fz 200 gemacht

pcb schrieb:
Canon EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II an der EOS 7DMkII
Der Löwe hat zwei Mal gegähnt, das dauerte jeweils 3-4 Sekunden. Die 7DMkII macht bis zu 10 Bilder/Sekunde. Ich hatte 3 Bilder/Sekunde eingestellt, da ist es nicht so schwierig einen guten Moment zu treffen.

Bei dieser Gabelracke war der Ausschuss deutlich grösser: