Bei dem Dunkelzoom wirst Du mit einem Konverter wenig glücklich werden.
1.4 geht mit Einschränkungen bei den neuen Nikons.
2.0 funktioniert so gut wie nicht mehr, bzw. nur manuell und das Sucherbild ist mehr ein schwarzes Loch.

Versuche ein gebrauchtes Sigma 50-500 oder 150-500 zu bekommen.
Für das Geld liefern diese Linsen ausgesprochen gute Ergebnisse.


Gruß!
der Joe

Da ich mit meinem Canon EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM an der 600D letzte Woche beim Vögel fotografieren ein bisschen mühe hatte, bin ich froh über den Tipp mit dem Sigma 150-500, klingt nicht so schlecht. Hast du auch ein paar Beispielbilder?

www.dslr-forum.de/sh...7152&highlight=Sigma

Nur:
Wenn du mit dem Canon 70-300 Mühe hattest, was versprichst Du Dir von einer noch längeren Brennweite?

Mit solchen Breenheiten freihand zu arbeiten ist technisch sehr anspruchsvoll. Das erfordert viel, viel Übung und auch ein gewisses Können.
Und ohne Nachbearbeitung wird das nichts.

Gruß!
der Joe

lionfight schrieb:
Hatte ein Stativ dabei, war auf der Hallig Hooge und wollte Vögel auf dem Watt fotografieren und da war das Problem ganz einfach die Distanz zu den Vögel. Also ist eine längere Brennweite schon eine Lösung?

edit: Danke für den Link zu den Bilder.

travelita schrieb:
Mit Stativ - ja-
vorausgesetzt das Stativ ist stabil genug.


Gruß!
der Joe

travelita schrieb:
Hallo,

klinke mich mal kurz ein. ich habe ein Sigma 150 - 500 mm an ner EOS 650 D. Falls du noch Beispielbilder suchst kannst du sie in meinem Reisebericht finden: Klick

Das Sigma und die EOS haben einen sehr guten Stabilisator. ich habe alle Bilder ohne Stativ gemacht und bin auch ziemlich unerfahren in Sachen Fotografie. Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Sigma sehr zufrieden gewesen auch wenn es doch ein wirkliches Trumm ist

LG
Andy