THEMA: Objektivwahl
12 Jul 2013 09:01 #295977
  • Jochen66
  • Jochen66s Avatar
  • Beiträge: 444
  • Dank erhalten: 118
  • Jochen66 am 12 Jul 2013 09:01
  • Jochen66s Avatar
Hallo!

Ich habe eine Canon D60 und möchte mir noch ein Lichtstarkes Objektiv anschaffen.

Zur Auswahl stehen:
Sigma 24-70mm F2.8 oder 17-50mm F2.8
oder
Tamron AF 24-70mm F2.8

Es geht mir um Aufnahmen bei Dämmerung - für eine Telezoom mit F 2.8. reicht die Reisekasse nicht.

Hat Jemand Erfahrung mit den Objektiven - Einsatz z.B. am Wasserloch.

Gruß

Jochen
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Jul 2013 09:37 #295984
  • panther
  • panthers Avatar
  • Beiträge: 1231
  • Dank erhalten: 4636
  • panther am 12 Jul 2013 09:37
  • panthers Avatar
Hallo Jochen,

hast du tatsächlich noch eine D60 oder doch eine 60D?

Bzgl. der Objektive. Ich habe zwar keines der genannten Objektive im Einsatz, würde aber sagen daß die Objektive für das Wasserloch doch etwas zu kurz sind. Da wird es dann hauptsächlich bei Totalaufnahmen bleiben.
Lichstärke ist zwar wichtig in der Dämmerung, aber ein Stativ bzw. eine anständige Auflage (z.B. Bohnensack) aus meiner Erfahrung noch viel wichtiger.
Wie wäre es denn mit einem 70-200 2.8 (ohne IS) oder einem 70-200 4.0 mit/ohne IS von Canon? Gebraucht sind die Linsen zwischen 400 € (4.0 ohne IS) bis 900 € (2.8 ohne IS) mit ein bisschen Suchen zu haben.
Welche anderen Objektive hast du denn?

Gruß

Panther
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Jul 2013 09:42 #295987
  • walwol
  • walwols Avatar
  • Beiträge: 303
  • Dank erhalten: 48
  • walwol am 12 Jul 2013 09:42
  • walwols Avatar
Hallo,

70mm reichen an Wasserlöchern nur für Übersichtsaufnahmen. Für die formatfüllende Aufnahme von Einzeltieren ist die Brennweite eindeutig zu kurz, klappt in Ausnahmefällen allenfalls für einen Elefanten. Ich denke ein Zoom von 70-200mm wäre für Afrika eine bessere Wahl. Reicht aber immer noch nicht für Vogelaufnahmen. Besser bei Canon wäre das EF 100-400mm.

Ich benutze für Einzeltieraufnahmen in 80% aller Fälle mein EF 400 / 5.6! Im Übrigen erfolgt der Übergang zwischen hell und dunkel im südlichen Afrika viel schneller als auf der nördlichen Halbkugel sodass Blende 2.8 nicht unbedingt erforderlich ist. Allenfalls kannst du bei knappem Licht ja auch die ISO-Zahl hochstellen. Die D60 ist da ja schon recht gütmütig.

Lg Walter
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Jul 2013 13:42 #296028
  • Jochen66
  • Jochen66s Avatar
  • Beiträge: 444
  • Dank erhalten: 118
  • Jochen66 am 12 Jul 2013 09:01
  • Jochen66s Avatar
Hallo!

Danke für die schnelle Info!

Gruß Jochen
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Jul 2013 16:44 #296064
  • Mac73
  • Mac73s Avatar
  • Beiträge: 271
  • Dank erhalten: 400
  • Mac73 am 12 Jul 2013 16:44
  • Mac73s Avatar
Hallo Jochen,

ich habe das Vorgängermodel von Tamron 24-75 f2,8, welcher sehr gute Bilder liefert. Auch das Tamron 17-50 f2,8 habe ich welches auch super ist. Schau Dir doch mal das Tamron 70-300. An meiner Kamera macht es hervorragende Bilder.

Gruß,
Marcus
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Jul 2013 19:29 #296077
  • casimodo
  • casimodos Avatar
  • Beiträge: 4063
  • Dank erhalten: 18183
  • casimodo am 12 Jul 2013 19:29
  • casimodos Avatar
Hallo Jochen,

die Auswahl ist superschwer und sehr vom Budget abhängig. Ich habe mich letztlich und nach einiger Zeit Sparen für die Kombi 60D mit Canon 15-85 3,5-5,6 IS USM und Canon 100-400L 4,5 -5,6 IS USM entschieden.

Sogar das 100-400er hat mich im letzten Südafrikaurlaub überrascht, da die 60D auch oberhalb 800 ISO noch relativ rauschfreie Bilder macht (ich habe allerdings keine Profiansprüche).

Beim 15-85er habe ich der Brennweite den Vorzug vor der Lichtstärke gegeben. Ist sicher Geschmackssache.

Viele Grüße
Casimodo
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.