Heute würde ich natürlich eher auf den Nachfolger die 350D gehen. Die hat den Vorteil, dass sie viel schneller speichert und mehre Serienfotos erlaubt. Das ist manchmal ganz praktisch dafür hast Du viel mehr Arbeit beim Aussortieren . Ganz nebenbei hast Du auch noch den Vorteil von 8M Pixeln gegenüber 6.
Ja, das Objektiv ist etwas spezielles und auch entsprechend teuer. Es hat hervorragende Linsen, einen Stabilisator und einen sehr schnellen AF. Ich habe mit einem Sigma 300er Objektiv begonnen und irgendwann gedacht, jetzt leiste ich mir das Canon.
Probiere auf jeden Fall das Tamron mal aus und vergleiche es mit anderen Objektiven. Viele Infos zu Kameras und Objektiven gibt es auch unter www.dslr-forum.de/

Chrigu

Hallo Konno,
wir haben auch mit dem 28-300 von Tamron an der Digi - SLR experimentiert. Geht schon und bringt auch durch den 60%-"Digi-Zuschlag" ne ganze Menge. Aber kein Vergleich zu dem von Chrigu angesprochenen 100-400 von Canon. Die neuen 28-300mm-Objektive von Tamron sind auch schon deutlich besser ( und kleiner) als die vorherigen.
Gruß Joli

super ! DAnke für eure Tips, nun heißt es sparen