Travelfan schrieb:
Ich plädiere auch für Variante 1, also die klassische Drei-Wochen-Ersttätertour (siehe Link oben). Am Anfang zwei Tage Kalahari (Teufelskrallen, Red Dunes, Anib, ...). Keetmanshoop und Lüderitz als Tagesausflug von Aus (versucht ein Eagles Nest bei der Klein Aus Vista Lodge zu kriegen). Den zeit- und streckenaufwendigen Südschlenker zum Fishriver Canyon wirklich nur dann, wenn ihr den USA Grand Canyon NICHT kennt, ansonsten die Tage lieber am und im Etosha, an der Spitzkoppe oder im Damaraland investieren.

Und öfter mal 2 Tage an einem Standort bleiben!
Warum unbedingt Etusis?! Liegt nicht so besonders passend auf Eurer Route?
Caprivi, Chobe, VicFalls ist ein anderer eigener Urlaub.

Christoph

Hi,
ich würde die erste Route machen.
Botswana + Victoriafälle würde ich eher mit Südafrika verbinden.
Wir haben damals noch Johannesburg bis Krüger mitgemacht.
Alternativ zum Flug von den Fällen nach Johannesburg kann man z.B. auch mit dem Rovus Zug fahren.
Wir haben das damas leider zu spät gemerkt, daß man mit dem Luxuszug auch nur diese Teilstrecke fahren kann.

Und bzgl. Fish River Canyon ... ich fand das dort klasse und das, obwohl ich auch schon am Grand Canyon war.
Wir waren aber auf der „linken“ Seite in der Fish River Lodge.



Der Umweg ist eine Schotterstraße von 104 Kilomter einfach.

Hier kannst du lesen, wie ich es dort fand
namibia-forum.ch/for...-kompakt.html#538616

Hosenmatz schrieb: Hosenmatz, unstreitig, dass das dort schön ist, aber eben nicht so "einmalig" wie der Etosha NP.
Ziel des Streichens der Südschleife wäre, die geplanten "2-3 Tage Etosha" innerhalb der 3-Wochen-Tour zu verlängern. Was würdest Du denn statt dessen aus der Route streichen?
Christoph

Hallo Christoph,

meiner Meinung nach reichen 3 Wchen locker, um den Süden auch mitzumachen und nichts auszulassen.
Wir haben das alles in zwei Wochen gepackt
Vor allem, wenn sie eh Kolmanskop mitmachen wollen!
Also wenn das wirklich zu viel ist, dann würde ich lieber Kolmanskop und Lüderitz weglassen als den Fish River Canyon.

Aber wie gesagt, ich denke, in drei Wochen ist das alles gut machbar.
Und 3 Tage Etosha ist, meiner Meinung nach, auch ausreichend.

Yoda911 schrieb: Ich würde am ehesten Swakopmund weglassen. Wir haben im Oktober auch in 3 Wochen die Route bis zum Fish River Canyon gemacht und waren 5 Tage im Etosha. Hat wunderbar gepasst. Die Umgebung von Swakopmund haben wir allein angesehen. Für die Stadt haben uns 2 h gereicht, und da waren wir auch nur, weil wir einkaufen mussten.
Aber man kann es nicht Alles sehen.

Hosenmatz schrieb:
Zum Glück sind nur Rennfahrer dieser Meinung. Oder Japaner/Chinesen oder sonstige "Europe-in-one-Week" Oberflächenscanner.

Etosha wird ab einer Woche Beobachtung richtig schön, an 3 Tagen hat man jede Straße mal gesehen. Wir haben eben 3 Wochen für die Hälfte der oben gefragten Runde gebraucht (OK waren 7 Tage KTP dabei) und ich bin immer noch davon überzeugt, es geht noch intensiver. Aber zum Glück sind sind die Geschmäcker verschieden.

Grüße
Andreas