Hallo Leute,
ich habe noch mal ein Update. Mit dem Konverter war ich jetzt 2-3mal unterwegs bei Spaziergängen und einmal im Krefelder Zoo.
Das ist auf jeden Fall schon sehr nett und das mehr an Brennweite ist sehr positiv. Es zeigt sich auch, dass der Konverter keinen Lichtverlust mit sich bringt. Man muss also nicht die ISO künstlich hochschrauben oder Belichtungszeit verlängern. Das passt schon mal.
Es bringt sicher leichte Qualitätseinbußen mit sich, immerhin hat man jetzt zusätzliche Linsen dran. Das ist soweit klar, aber man kann auch später in LR/PS einiges rausholen.
Ein paar Impressionen:
Kolkrabe im Zoo
>> nix dolles, aber man sieht schön, was geht
Purpurnaschvogel im Zoo
>> der saß in tief im Baum in einer dunklen Ecke. Ich musste auf ISO 3.200 hoch um überhaupt etwas sichtbares im Foto zu haben. Dafür konnte man dann noch recht viel rausholen.
Turmfalke auf den Rheinwiesen
>> da bin ich stolz drauf... mein erster in der Wildbahn gefundene Greifvogel den ich auf's Foto gebannt habe. Spaziergang heute Nachmittag.
Next Step = Mehr Power
Also ich brauche noch etwas mehr Optionen, das steht jetzt schon fest. Das 75-300 II von Olympus bringt mehr auch ohne Konverter gute 29% Brennweite. Mit Konverter bin ich dann effektiv bei 462mm Brennweite. Das muss dann reichen.
Ich will mir das noch mal im Laden anschauen, auch gerade wie der Offenblendenvergleich zu meinem 40-150mm bei 150mm mit dem 75-300mm ist. Das müsste auf der Brennweite ja sogar lichtstärker sein... ?!
So auf jeden Fall der Plan.
Vielen Dank für eure Mithilfe, Tipps, Ratschläge. Das hat sehr geholfen bei der Entscheidungsfindung.
Prost,
Robin