Logi schrieb:
Und dass das nicht gestattet ist, weißt du woher?
Das MET schreibt da nichts davon.
"While we are concerned by so many sheep being killed by wild animals in one night, we are shocked about lodge operators keeping livestock in a tourism business area and very close to their lodge. This is a wildlife habitat area where the lions should be roaming."

lg
Wolfgang

Hi Wolfgang,genau aus dem von Dir zitierten Satz weiß man es. Es ist eine "Tourism Business Area" und keine "Livestock Area". Der Brandberg und die Umgebung ist ein Nationaldenkmal und geschützte Kulturlandschaft. Da dürfen keine Nutztiere ohne Genehmigung gehalten werden. Deshalb kam die Ursprunsgmeldung auch vom Nationalen Denkmalrat.

Viele Grüße aus dem heißen Windhoek
Christian

travelNAMIBIA schrieb: OK, wenn das eine das andere ausschließt, dann wird das wohl so sein.
Die Ursprungsmeldung vom Nationalen Denkmalrat konnte man in diesem Thread hier ja noch nicht lesen. Nur die vom MET. Hast du die Ursprungsmeldung auch irgendwo?

Ändert in Summe aber wenig an meiner ursprünglichen Meinung der Diffamierungen aus der Ferne.

lg
Wolfgang

Hi Wolfgang,ich meinte der erste Threadbeitrag. Daran sieht man, dass eben das Gebiet vom Denkmalrat verwaltet wird (und deshalb sind eben auch u.a. Nutztiere verboten).

Beste Grüße
Christian

Hi Christian,travelNAMIBIA schrieb:
Ach so. Ich dachte, es gäbe eine Mitteilung des Denkmalrates bezüglich dieses Vorfalls.
Ist der genaue Standort des Krals eigentlich bekannt? Kann der nicht auch auf der anderen Flussseite gewesen sein? Die White Lady Lodge ist ja in unmittelbarer Nähe vom Ugab, oder zählt auch das Gebiet auf der anderen Seite des Ugabs zur National Monument Area?

Edit: Ok, dann wäre die Info "keeping livestock in a tourism business area and very close to their lodge" falsch...

lg
Wolfgang

.