Hallo Willi

Danke fuers Korrigieren des Links. Ob ihn jemand liest oder nicht, kann ich nicht sagen... ist jedem selbst ueberlassen.

Liebe Gruesse
Elvira

Mzeekenya sfhreibt:
"... und: glaubst du wirklich, dass einer der FoMis den ellenlangen Artikel - auf Englisch - liest?
Gruss WILLI"

Ich bin "einer dieser FoMis" und habe den Artikel gelesen. Für mich ist er auch nicht "ellenlang".
Und viele "dieser FoMis" sind des Englischen durchaus mächtig...

Man kann eine Sache durchaus von verschiedenen Seiten beleuchten und dabei sachlich bleiben.
Daß jeder zivilsatorische Eingriff in die Natur diese schädigt, ist eine Binsenweisheit.
Das gilt sogar für die Anwesenheit von Reiseschriftstellern, die ihr Geld damit verdienen,
andere Menschen für den "Besuch" von Wildtieren zu begeistern mit allen Konsequenzen für die Tiere.

Im Grunde schwingt bei allen unseren Reisen eine gewisse Ambivalenz mit und wir versuchen, unseren
eigenen schädlichen Einfluß durch Hinweise auf die Wichtigkeit des Naturschutzes zu kompensieren.
Sticheleien über "diese FoMis" nützen nur unseren Gegnern nach dem Prinzip "teile und herrsche".
Also bitte bleiben wir sachlich.
Danke
Martin

Ich amüsiere

"The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt." (Bertrand Russell)

Hoi Willi

Der Erste der geantwortet hat warst Du, der Zweite ich, dann Erika usw...
...wie hast Du den folgenden Satz genau gemeint?
Mzeekenya schrieb:

picco schrieb: