Hallo,
duwisib schrieb:499,- für ein 2,8er ist doch kein schlechter Preis meine ich, wenn der noch fällt umso besser.
Lichtstärke ist im Weitwinkelbereich zwar nicht ganz so wertvoll wie im Telebereich, aber das Objektiv macht in Tests bisher einfach einen sehr interessanten Eindruck. Vergleicht man die Messwerte für die Schärfe bei 14 mm mit dem Canon 10-22, so sieht Letzteres ziemlich schlecht aus. Möglicherweise war es hinsichtlich der optischen Qualität des Objektives eine gute Entscheidung von Tokina, nur so einen kleinen Zoombereich abzudecken. Der kleine Zoombereich dürfte trotzdem für viele passen, da die meisten mit APS-C-Kamera schon ein \"Standardzoom\" (17-40, 17-50, 17-55, o.ä.) haben dürften.
www.photozone.de/Reviews/x/379-y?start=1
www.photozone.de/Reviews/y/174-x?start=1
...wäre aber eigentlich schon Käse ein 11-16er zu erwerben, um dann eventuell nur ab 15 mm Bilder machen zu können, die keine dekorativen dunklen Ecken aufweisen
Ich vermute mal, dass Volker neben der 5D noch eine APS-C-Kamera hat. Dann ist es sicher interessant, das Objektiv zumindest eingeschränkt auch an der 5D nutzen zu können.
Eventuell reicht auch kräftiges Abblenden - bei 2.8 Anfangslichtstärke und dem Brennweitenbereich wird das häufig kein so großes Drama sein. Allerdings sollen einige APS-C-Objektive tiefer in den Body ragen und ggf. bei Vollformatkameras mit dem Spiegel kollidieren können? Da habe ich aber nicht wirklich Ahnung von.
Beste Grüße
Guido